Ylen uutiset tiedottivat tänään 23.3 eduskunnan hyväksyneen lain, joka asettaa keskustelupalstojen ylläpitäjät vastuuseen sivustoillaan esiintyvistä mahdollisista lainvastaisista teksteistä. Eritoten on mainittu mm.sellainen törkeä rikos kuin "kiihottaminen kansanryhmää vastaan".
Olen aina pyrkinyt suhtautumaan maltilla typeriltäkin vaikuttaviin lakiuudistuksiin sekä eduskunnan toimintaan, sillä maltti on valttia. Tässä tapauksessa se ei vain valitettavasti taida enää olla mahdollista, sillä en yksinkertaisesti keksi mitään järkevää argumenttia kyseisen lakiesityksen puolustamiseksi. En ainakaan sellaisia, joita kukaan oikeasti tällä vuosituhannella elävä voisi kannattaa.
Uutisessa kerrotaan lakiesityksen toimivan käytännössä seuraavasti:
"Käytännössä uudistus tarkoittaa, että keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos hänen nettisivullaan on lainvastaista aineistoa. Tuomio edellyttää, että ylläpitäjä on tietoinen materiaalista ja materiaalin poistaminen on mahdollista. "
Yritin kovasti pohtia että mikä etäisestikään järkevältä kuulostava logiikka voisi olla tämän takana, enkä keksinyt ainoatakaan vastausta kuin tiettyjen ehtojen vallitessa: asetetaan premissiksi se, etteivät normaalit kansalaiset ole, eivätkä voi olla, enää itse vastuussa siitä mitä suustaan (tai sormistaan) päästävät. Koska tämä ei yksin riitä, on myös oletettava että Suomessa ei enää vallitse sananvapaus ja vääristäkin mielipiteistä sekä ajatusrikoksista voidaan tuomita. Kun homma asetetaan tähän valoon on lakiesityksessä jotain tolkkuakin. Mutta emmehän me aseta? Emmehän?
Toisena seikkana haluaisin myöskin nähdä sen, että millä ihmeellä osoitetaan ylläpitäjän olleen tietoinen aineistosta jota hänen palstallaan liikkuu? Suurimmille keskustelufoorumeille lähetetään viestejä päivittäin satoja, joihinkin jopa tuhansia, joten lienee sanomattakin selvää ettei jo-valmiiksi-surkeaa-sekä-epäeettistä-lakia voida valvoa yhtään millään. Eli käytännössä on tuomittava joko a)ylläpitäjä jokatapauksessa tai b)jättää tuomitsematta sillä tietoisuuskriteeri ei täyty kuin todella harvoissa tapauksissa. Eli sen lisäksi, että työryhmä on onnistunut saattamaan voimaan lain josta periaatteiden puolesta Kim Jong Ill:kin voisi olla hivenen kateellinen, He ovat tehneet sen valvonnasta vielä niin tolkuttoman kehnon ettei se tule suurella todennäköisyydellä ikinä edes toimimaan. Tähänkö niitä minun rahojani nyt sitten käytetään?
En voi kuin pudistella päätäni kasvavan epätoivon vallassa. Onneksi eduskuntavaalit lähestyvät ripeästi, joten vaikuttamisen mahdollisuus on jo lähellä. Aion itse asettua tukemaan avoimesti erästä mielestäni sangen järkevältä vaikuttavaa ehdokasta, joten lisättäköön tähän loppuun vielä pieni vaalimainos: Henri Heikkinen eduskuntaan!
ps. Tajusinpa juuri, että minussakin on ensimmäistä kertaa aikoihin todellista potentiaalia siirtyä lain laveammalle puolelle! Eihän se vaadi kuin muutaman kyseenalaisen kommentin joltakin lukijaltani, ja näin näppärästi saatiin Tuomaalle sakkorangaistus tai linnaa. Helppoa on tämä rikollisuus, nykyaikana.
pps. Jos/kun joltakulta meni otsikko hivenen ohi niin tässä apua siihen. On muuten mainio värssy, ja sanatkin ovat helposti muutettavissa tulevaisuuden muotoon:
"Keskustelupalsta seisoo tyhjillään, ei kukaan siellä uskalla kysymystään esittää..."
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti