"Keskustelupalsta seisoo tyhjillään..."

Ylen uutiset tiedottivat tänään 23.3 eduskunnan hyväksyneen lain, joka asettaa keskustelupalstojen ylläpitäjät vastuuseen sivustoillaan esiintyvistä mahdollisista lainvastaisista teksteistä. Eritoten on mainittu mm.sellainen törkeä rikos kuin "kiihottaminen kansanryhmää vastaan".

Olen aina pyrkinyt suhtautumaan maltilla typeriltäkin vaikuttaviin lakiuudistuksiin sekä eduskunnan toimintaan, sillä maltti on valttia. Tässä tapauksessa se ei vain valitettavasti taida enää olla mahdollista, sillä en yksinkertaisesti keksi mitään järkevää argumenttia kyseisen lakiesityksen puolustamiseksi. En ainakaan sellaisia, joita kukaan oikeasti tällä vuosituhannella elävä voisi kannattaa.

Uutisessa kerrotaan lakiesityksen toimivan käytännössä seuraavasti:
"Käytännössä uudistus tarkoittaa, että keskustelupalstan ylläpitäjä voidaan tuomita kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, jos hänen nettisivullaan on lainvastaista aineistoa. Tuomio edellyttää, että ylläpitäjä on tietoinen materiaalista ja materiaalin poistaminen on mahdollista. "

Yritin kovasti pohtia että mikä etäisestikään järkevältä kuulostava logiikka voisi olla tämän takana, enkä keksinyt ainoatakaan vastausta kuin tiettyjen ehtojen vallitessa: asetetaan premissiksi se, etteivät normaalit kansalaiset ole, eivätkä voi olla, enää itse vastuussa siitä mitä suustaan (tai sormistaan) päästävät. Koska tämä ei yksin riitä, on myös oletettava että Suomessa ei enää vallitse sananvapaus ja vääristäkin mielipiteistä sekä ajatusrikoksista voidaan tuomita. Kun homma asetetaan tähän valoon on lakiesityksessä jotain tolkkuakin. Mutta emmehän me aseta? Emmehän?

Toisena seikkana haluaisin myöskin nähdä sen, että millä ihmeellä osoitetaan ylläpitäjän olleen tietoinen aineistosta jota hänen palstallaan liikkuu? Suurimmille keskustelufoorumeille lähetetään viestejä päivittäin satoja, joihinkin jopa tuhansia, joten lienee sanomattakin selvää ettei jo-valmiiksi-surkeaa-sekä-epäeettistä-lakia voida valvoa yhtään millään. Eli käytännössä on tuomittava joko a)ylläpitäjä jokatapauksessa tai b)jättää tuomitsematta sillä tietoisuuskriteeri ei täyty kuin todella harvoissa tapauksissa. Eli sen lisäksi, että työryhmä on onnistunut saattamaan voimaan lain josta periaatteiden puolesta Kim Jong Ill:kin voisi olla hivenen kateellinen, He ovat tehneet sen valvonnasta vielä niin tolkuttoman kehnon ettei se tule suurella todennäköisyydellä ikinä edes toimimaan. Tähänkö niitä minun rahojani nyt sitten käytetään?

En voi kuin pudistella päätäni kasvavan epätoivon vallassa. Onneksi eduskuntavaalit lähestyvät ripeästi, joten vaikuttamisen mahdollisuus on jo lähellä. Aion itse asettua tukemaan avoimesti erästä mielestäni sangen järkevältä vaikuttavaa ehdokasta, joten lisättäköön tähän loppuun vielä pieni vaalimainos: Henri Heikkinen eduskuntaan!

ps. Tajusinpa juuri, että minussakin on ensimmäistä kertaa aikoihin todellista potentiaalia siirtyä lain laveammalle puolelle! Eihän se vaadi kuin muutaman kyseenalaisen kommentin joltakin lukijaltani, ja näin näppärästi saatiin Tuomaalle sakkorangaistus tai linnaa. Helppoa on tämä rikollisuus, nykyaikana.

pps. Jos/kun joltakulta meni otsikko hivenen ohi niin tässä apua siihen. On muuten mainio värssy, ja sanatkin ovat helposti muutettavissa tulevaisuuden muotoon:

"Keskustelupalsta seisoo tyhjillään, ei kukaan siellä uskalla kysymystään esittää..."

Kristillinen suvaitsevaisuus ja uuden kohun genesis

Suomen kristinuskon edustajat ovat jälleen vauhdissa. Hädintuskin on edellisenkään kohun nostattama pöly ehättänyt laskeutumaan kun jo uutta pukataan markkinoille. Tälläkertaa asialla ei häärää kristillisdemokraattien piällysnainen Räsänen vaan asialla ovat kampanjan sivuston mukaan seuraavat tahot: Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen nuorisotyö, Suomen Evankelisluterilaisen Kansanlähetyksen nuorten maailma, Opiskelija- ja Koululaislähetys OPKO, Suomen Luther-säätiö, Suomen Raamattuopiston Nuorisotyö sekä Patmos lähetyssäätiö. Nimet muistiin!

Iltalehti uutisoi tiistaina 22.3.11 em.tahojen järjestäneen erittäinkin homovastaisen kampanjan, jossa mm.kerrotaan "Annin tarina". Anni taas on kuuleman mukaan jumalan avulla eheytynyt väärästä seksuaalisesta suuntautumisestaan, ja haastattelussa Anni ihmetteleekin, ettäkö eikö homoseksuaalit (ja bi-seksuaalit) kykenisi "parantumaan" kun kerran murhaajakin siihen kykenee. No, Annin logiikka pettää pahemman kerran, mutten aio tarttua siihen tälläkertaa, vaan pohdiskelenkin kohua sekä uskontoa hivenen yleisemmin. Kyseinen kampanja nimittäin herättää silkan vihan lisäksi myöskin hämmennystä, ainakin kohua tarkemmin miettiessä.

Mielestäni nimittäin tämänkertainen tempaus on todellakin omiaan näyttämään useita uskontoja sekä ääriuskovaisia vaivaavan vitsauksen luonteen eli kykenemättömyyden sopeutumaan sekä uskoa vastaan sotivan tiedon täydellisen torjumisen ja ignooraamisen. Pohjustanpas hieman: Ajankohtaisen kakkosen "homoillan" seurauksena kirkossa käy todella massiivinen jäsenkato ja kirkosta eroaa 50 000-80 000 ihmistä (mikä lienee enemmän kuin yksikään vapaa-ajattelija millään tempauksella vastaavan mittaisella ajanjaksolla kykenisi saamaan aikaan). Räsäsen lausunnoista suivaantuivat useat vaikutusvaltaiset tahot arkkipiispa Kari Mäkistä myöten, rivikansalaisia unohtamatta ja koko suomen ev.luterilainen kirkko joutuu median riepottelemaksi. Entä mitä tekevät aiemmin mainitut uskonnolliset järjestöt nyt, kun Räsäsen edelliset möläytykset ovat hautautuneet esimerkiksi maailmalla vellovien kriisien sekä eduskuntavaalien (joista muuten lisää joskus toiste) alle? Toteavat ettei moinen toiminta välttämättä edesauta kirkon jäsenkadon estämistä? No ei niin. Tyypillistä ääriuskovaislogiikkaa noudattaen he pykäävät ilmoille oikeastaan vieläkin tulisemman homovastaisen kampanjan, ja vain siksi koska heidän mielestään jumala, tuo ihmisten sekstailusta maanisen paljon kiinnostunut imaginääriolento, näin "käskee" tekemään.

Tämä on ihan oikeasti hämmentävää. Tämän tiedon valossa voi vain pohtia em.järjestöjen motiivia kyseisen kampanjan järjestämiseen, sillä uskon jokaikisellä kampanjaan osallistuvalla henkilöllä olleen varsin hyvin tiedossa se tosiasia, että kohuhan siitä vielä syntyy eikä todellakaan myönteisessä mielessä. Näinollen voikin miettiä että ovatko kys.järjestöt joko a)todella typeriä, b)halukkaita suorittamaan totaalisen reformin koko Suomen ev.lut.uskontokentällä, jolloin jäljelle jäisivät vain "tosiuskovat", vaiko c)todellisuudessa vapaa-ajattelijoita ja samalla kenties eräitä Suomen mahtavimpia "trolleja"? Itse en suoraan sanottuna uskalla edes veikata.

Tämänkin kohun saattelemana haluan lopuksi vielä mainostaa erään suuresti kunnioittamani suurmiehen kirjoitusta edellisen kohun tiimoilta. Hyvät naiset ja herrat: Esko Valtaoja!